手机像素和单反像素的区别？

一、手机像素和单反像素的区别？

区别在于特点不同，单反相机像素显示效能比较丰富。结构设计相对比较高端。辨识度超高的整体线条。手机像素立体感得到了进一步的提升，增强了它的层次。效果还算不错。本身有太多硬实力的提升

二、单反像素和手机像素的区别？

像素是没有区别的,像素只是衡量相片质量的一个指标。 现在手机摄像头的像素突飞猛进,如果诺基亚手机就有4000多万像素,要知道现在一般单反的像素也只有1000多万~2000多万,D800拥有3600万像素,大家都认为比较高了。

三、手机像素和单反区别？

1、数码照相的像素与传感器的尺寸和镜头直径大小成正比，手机的传感器尺寸和镜头直径都偏小，无法达到真实的有效像素，所谓的像素是通过机内的软件处理放大的，在同等所标像素上，相机的有效像素要高于手机。

2、主要是感光元件大小不一样。

3、感光元件大小不一样，同样的像素，单反的像素密度小成像质量差很多的，不是一个意思。

4、像素没区别看成像质量像素没区别，成像的质量有诸多要素决定的，如镜头的素质、感光器的尺寸大小、操作系统、像素多少等等。

5、而单反相机在感光器的尺寸大小、操作系统、镜头的素质等方面有独特的优势，是像素再高的手机都无法企及的。

6、主要看成像质量，成像系统的尺寸不一样，单反要大很多，降噪性能要强，加上镜头的素质、口径、光圈的大小，都是手机不能比的如果同样的像素就没有什么区别..现在有些手机的像素甚至比单反的像素还高像素不是最重要的 看ccd 大小同上 还有就是 手机无法达到 单反镜头带出的效果赞同楼上观点，感光元件面积差别太大。

四、单反像素和手机像素？

数码照相的像素与传感器的尺寸和镜头直径大小成正比，手机的传感器尺寸和镜头直径都偏小，无法达到真实的有效像素，所谓的像素是通过机内的软件处理放大的，在同等所标像素上，相机的有效像素要高于手机。

五、单反的像素与手机像素区别？

单反相机和手机的像素不仅有数量上的差异，还有许多技术上的差别。

数量上：单反相机通常具有更高的像素数量，范围在几百万到几千万，而手机的像素通常在几十万到几百万之间。

技术上：单反相机的像素通常更大，拥有更高的光学性能和动态范围，以及更强的低光性能，而手机的像素通常更小，不如单反相机在这些方面表现得好。此外，单反相机还具有更专业的影像处理芯片，使图像具有更好的颜色准确性和对比度。

因此，如果您对图像质量有更高的要求，建议使用单反相机。但是，如果您需要便捷，可以随时随地拍摄照片，则手机可能是更好的选择。

六、单反相机像素和手机像素区别？

1、数码照相的像素与传感器的尺寸和镜头直径大小成正比，手机的传感器尺寸和镜头直径都偏小，无法达到真实的有效像素，所谓的像素是通过机内的软件处理放大的，在同等所标像素上，相机的有效像素要高于手机。

2、主要是感光元件大小不一样。

3、感光元件大小不一样，同样的像素，单反的像素密度小成像质量差很多的，不是一个意思。

4、像素没区别看成像质量像素没区别，成像的质量有诸多要素决定的，如镜头的素质、感光器的尺寸大小、操作系统、像素多少等等。

5、而单反相机在感光器的尺寸大小、操作系统、镜头的素质等方面有独特的优势，是像素再高的手机都无法企及的。

6、主要看成像质量，成像系统的尺寸不一样，单反要大很多，降噪性能要强，加上镜头的素质、口径、光圈的大小，都是手机不能比的如果同样的像素就没有什么区别..现在有些手机的像素甚至比单反的像素还高像素不是最重要的 看ccd 大小同上 还有就是 手机无法达到 单反镜头带出的效果赞同楼上观点，感光元件面积差别太大。

七、手机像素和单反像素有什么区别？

像素是没有区别的,像素只是衡量相片质量的一个指标。 现在手机摄像头的像素突飞猛进,如果诺基亚手机就有4000多万像素,要知道现在一般单反的像素也只有1000多万~2000多万,D800拥有3600万像素,大家都认为比较高了。

八、2400万像素手机和单反的区别？

如果同是aps-c画幅，技术上来说又处于同一等级（这个前提很重要），那么理论上，2400w像素和1600w像素，在低感下的画质是不会有明显的差距的。因为像素数量可以理解为把同样尺寸的感光元件分割成多少份，但因为成像都是在同尺寸的感光元件上产生的，采集载体非常相似，所以整体画质是不会有明显差异的。（比如色彩、宽容度这些图像的基础信息）

而这两种像素数量差距较大的感光元件的主要差异体现在解析力和信噪比上：

解析力：因为2400w像素的感光元件在采集时将刚光元件分割的更细致，而数码时代都是以像素来拼合成图像的，所以理论上构成图像的像素——也就是细节更多了。但这种差距会非常小，因为本质上两者实际获得的光源信息是没差别的，分割的更细致的2400w像素感光元件上，每个像素的受光量是少于1600w像素的，所以单个像素的质量要稍差。

信噪比：而1600w像素的感光元件，因为单个像素的体积较大，受光较多，且像素密集度小一些。所以在单个像素的质量和信噪比上会好一些。信噪比上的优势最明显的提现就是高感光下的噪点要少一点。但优势也不是很明显，还是那句话，因为本质上他们的总成像面积还是一样的。

结论是：同等级同时代的技术下，同尺寸cmos，高像素会获得一些解析力优势，低像素会获得一些信噪比优势，但整体质量因为涉及到单个像素质量，所以仅是倾向不同，其差距远比数字上看起来要小。

关于把24000w像素调到1600w像素拍摄：

因为对于感光元件的分割，是在制造时就确定的，所以实际拍摄中，只有全像素输出才能发挥刚光元件的实力。而一旦使用低像素拍摄，那么大部分相机都是采用抽点采样的方式来降低像素的，就是只采1600w个像素，而不会采集全部像素后压缩成低像素（因为这样会造成运算压力）。在这样的情况下，高像素刚光元件以1600w像素采样出的片子，因为每个像素点依然是较小的，其素质是明显不如原生1600w像素的观光园建出的片子的。

所以，建议始终使用全像素输出来拍摄照片，如果需要低像素，可以在后期的时候使用软件进行压缩，这样得到的低像素片子画质会比相机直接抽点采样出来的片子画质更好。（表现为：百分之百放大的细节更结实，噪点变小以及减少）

九、单反的像素和手机像素一样吗？

一样

1、两者像素是一样，但相机照出照片来的质量肯定比手机好。

2、主要的原因便是感光元件的差异、镜头的畸变的控制和色彩分析这几个原因。

3、感光元件。

4、拿1600万的小米mix手机和1800万的佳能700d相对比。

5、相机自身在感光元件上下足了功夫，感光元件是自身成像的一个重要部件，也因此我们在清洁单反的时候都会小心翼翼。

6、单反相机的感光元件非常专业，而手机的感光元件为了满足手机小体积和超薄的要求，只能采用小小的一块元件。

7、并且低价格的手机也不可能采用完整专业的感光元件。

8、2、镜头。

9、单反相机和手机比起来一个很大的优势便是，可以根据自己的需求更换相关的镜头，比如说当我们拍摄远处的事物时我们可以更换为18-300的大焦距镜头，但是手机却无法做到。

10、3、色彩。

11、手机对拍摄物体成像的处理通过软件分析完成，也因为软件分析的不足点，即使软件分析再智能，也不可能达到准确无误的程度。

12、手机镜头的质量问题也是影响实际成像的一个很大点。

13、因此，从这些手机与单反种种的区别上来看，手机的像素即使再高，和相机差距还是很明显。

14、因为感光元件大小的原因，画质不同，同样像素下，单反相机的画质优于手机画质太多，同样是把感光元件分割为2700万份，但，单独像素的大小不同，放大到同样尺寸，自然单反的画质要优于手机，况且由于算法差异，看起来手机的画质很好，但仅限于网络交流拍照像素没有任何对比性 单论像素 单反是多少像素相对手机也就是多少像素（这是没有区别了） 而拍照好坏最主要是看镜头模组 （以及对镜头的调教优化）这就好比手机上都在用索尼的4800万像素镜头（从千元机到3.4千的旗舰机） 可以因为定位价格的不同 配置的镜头模组（优化）不同 3.4千的手机拍照要比千元机还太多 单反就更是这样了 一个同样的像素主机 换个不一样的镜头拍出来的照片就有很大差距（就像单反 主机3-5千就可以买到 而一个镜头上万 几十万的都有）。

十、手机像素和单反像素一样吗？

2000万像素的手机和2000万像素的相机，乍看之下像素的数量一样，最终的成像质量应该是一样才对。其实并非如此，图像的成像质量和像素没有太大关系，真正决定成像质量的是摄影器材的感光元件，也就是常说的CMOS（或CCD）元件。

数码器材的成像原理是将镜头捕捉到的光学信号转化成数字信号，经过一系列转换之后变成电流信号储存在像素之中，最终变成图像文件。前面说到，像素是排列在感光元件上的一个个小方格。在像素数量一定的情况下，感光元件尺寸越大，单个像素的面积就越大，获得的光信号就越多，成像质量就越好。